Legislación
Reino Unido – BACTA afirma que el coste de la legislación FOBT no será tan alto como se temía
By Phil - 19 de enero de 2018
BACTA, la asociación comercial que representa al sector del entretenimiento del Reino Unido, ha sugerido que se está exagerando el costo de tomar medidas drásticas contra las terminales de apuestas de probabilidades fijas (FOBT).
Un análisis del Centro de Investigaciones Económicas y Empresariales (Cebr), encargado por BACTA, muestra que el impacto económico sobre las casas de apuestas de unas apuestas FOBT más bajas podría ser significativamente menor de lo que sugieren las estimaciones existentes.
Su modelo proyecta que las pérdidas de la industria por una participación de £2 podrían ser hasta un 47 por ciento menores que lo sugerido por la evaluación de impacto inicial del Gobierno, con una reducción de £335 millones en el rendimiento bruto anual del juego en las casas de apuestas principales, frente a la estimación del Gobierno de £ 639m.
Estas cifras podrían compensarse en comparación con los £210 millones que el informe estima como costo fiscal del juego problemático asociado con las FOBT una vez que se ha tenido en cuenta su impacto en los servicios de bienestar social, las cuestiones laborales y de vivienda, y la criminalidad. Además, también encontró que habría un beneficio general para la economía si las participaciones en FOBT se redujeran a £2, con un aumento neto estimado de £45 millones del valor agregado bruto (VAB).
La investigación se produce cuando una consulta gubernamental sobre los cambios propuestos a las apuestas FOBT llega a su conclusión. En octubre, el Departamento de Cultura, Medios y Deportes anunció que consideraría opciones para reducir las participaciones en FOBT, incluida la reducción a una participación máxima de £2.
Las FOBT, de las cuales hay más de 33,000 en las casas de apuestas de todo el Reino Unido, han sido objeto de críticas generalizadas por fomentar el juego de alto riesgo y exponer a los consumidores al riesgo de sufrir daños en el juego. En 2015/6, hubo más de 230,000 sesiones individuales en las que un usuario perdió más de £1,000. La apuesta máxima actual de FOBT de £100 es cincuenta veces mayor que la de otras máquinas de juego ampliamente disponibles.
Se estima que el problema del juego le cuesta al Reino Unido 1.2 millones de libras esterlinas al año si se tiene en cuenta su impacto en el bienestar social en general, incluidas áreas como el empleo, la salud mental y la estabilidad financiera. Cifras recientes de la Comisión de Juego mostraron que más de 430,000 personas en el Reino Unido se ven afectadas por problemas con el juego.
Organizaciones desde la Iglesia de Inglaterra hasta 93 autoridades locales en todo el Reino Unido y la Royal Society for Public Health han pedido al gobierno que ordene una reducción de las apuestas FOBT a £2.
John White, director ejecutivo de bacta, comenta: “Esta investigación pone en una perspectiva clara el verdadero impacto de una apuesta de £2 en FOBT en nuestra economía y debería brindar tranquilidad a los corredores de apuestas al hacer lo correcto y reducir la apuesta máxima en FOBT a £2. todavía les dejará abundantes beneficios para invertir en sus negocios. Si bien las apuestas FOBT más bajas tendrán algún costo para las casas de apuestas, es necesario para proteger a los consumidores del riesgo cotidiano de sufrir daños en el juego en la calle principal.
“La apuesta de £100 en FOBT es una anomalía peligrosa en la regulación del juego que el gobierno ha decidido abordar con razón. Instamos a una reducción a una participación de £2”, añadió. "Eso alinea estas máquinas con el resto del mercado y prioriza las necesidades de protección del jugador".
Oliver Hogan, director y economista jefe de CEBR, añadió: “Al realizar su evaluación independiente, Cebr ha buscado monetizar una gama más amplia de impactos potenciales de una política de reducción máxima de la participación en las máquinas B2. Va más allá de las pérdidas de ingresos que podrían imponerse a los actuales operadores de máquinas B2 (principalmente los operadores de apuestas autorizados). Demostramos que, bajo diferentes supuestos que reflejan mejor el perfil, las circunstancias y los comportamientos probables de los jugadores B2, la política no sería tan perjudicial para las LBO como se ha descrito. De hecho, incluso podría haber un impulso neto para la economía y el empleo si hay desgaste por el juego y si la caída en la demanda de B2 conduce a una mayor demanda de formas de juego más intensivas en mano de obra. Una vez que se conocen los posibles beneficios más amplios para la sociedad que podrían obtenerse si una reducción de la apuesta B2 conduce a una disminución de la prevalencia o gravedad de los problemas con el juego, los argumentos a favor de esta política son aún más favorables”.
