Formulario
EE.UU. – El asambleísta de California toma medidas para prohibir PokerStars
By Phil - 22 agosto 2016
Los políticos de California han propuesto cambios en las leyes del póquer en línea para castigar a PokerStars por sus negocios anteriores en los EE. UU. prohibiéndole hacer negocios en el estado durante cinco años.
El asambleísta Adam Gray ha tratado de conseguir que la Banda Pechanga de los Indios Luiseno y la Banda Agua Caliente de los Indios Cahuilla se unan para elaborar una legislación que impida a PokerStars estar en una 'caja de penalización' por ser un mal actor.
La Poker Players Alliance, junto con una coalición formada por PokerStars y sus socios tradicionales en California, han criticado los últimos cambios al proyecto de ley de Sacramento que trata de regular el póquer en línea.
La coalición PokerStars, que incluye el Commerce Casino, el Hawaiian Gardens Casino, el Bicycle Casino y dos grupos tribales, dijo que los cambios al proyecto de ley crearían "un precedente y una atmósfera anticompetitivos peligrosos".
Pokerstars añadió que la medida "probablemente dará lugar a un litigio e impedirá su implementación".
"Como primeros y firmes partidarios de AB 2863, que hemos negociado todo el tiempo de buena fe y que hemos defendido el derecho del Estado a regular esta industria y proteger a los consumidores, estamos decepcionados por este giro de los acontecimientos", dijo la coalición de PokerStars.
John Pappas, director ejecutivo de Poker Players Alliance, añadió: “Estamos profundamente decepcionados de que el presidente Adam Gray haya elegido hacer política a instancias de intereses especiales. Las enmiendas propuestas amenazan con condenar la legislación de iPoker que nosotros y nuestros miembros hemos defendido durante años. Desde que comenzó el debate sobre el póquer en Internet en California hace casi diez años, la PPA ha sido la única voz constante que insta a los legisladores a conceder licencias y regular el póquer en Internet. Durante este tiempo, nuestro mensaje se mantuvo constante: proteger a los consumidores y promover la competencia. Lamentablemente, algunas de las enmiendas propuestas por el Presidente Gray socavan este principio.
“Una inserción de último minuto de las llamadas enmiendas de “mal actor” sería, en realidad, simplemente una medida anticompetitiva que excluiría a Amaya/PokerStars y sus socios tribales y de salas de juego de California de participar en el mercado regulado”, afirmó. agregado. “Y, aunque algunos afirman que se trata de una prohibición temporal de cinco años, un examen de las enmiendas propuestas revela que en realidad se trata de una prohibición de por vida. Esto plantea serias cuestiones constitucionales y pone en duda si alguna vez se promulgaría un proyecto de ley con este lenguaje, suponiendo que pudiera pasar por encima de lo que seguramente será una dura oposición. Lo más importante es que estas enmiendas amenazan con prolongar la espera de los consumidores por el poker online regulado en California.
“Además, el propósito de estas enmiendas en sí es defectuoso. La exclusión de Amaya/PokerStars sería perjudicial por muchas razones. Los consumidores de California se quedarían sin una de las marcas de póquer en línea más confiables y populares del mundo. Durante años, los jugadores de California han esperado el regreso de PokerStars y su probada tecnología. Su presencia en los mercados aumenta la competencia, elevando el listón para que todos los operadores ofrezcan productos orientados al consumidor. Esto se vio más recientemente en Nueva Jersey. Estas enmiendas, si se convirtieran en ley, también significarían que el operador con mayor experiencia en la protección de los consumidores en línea –desde bloquear el acceso de menores y mitigar los problemas de juego hasta la prevención de la colusión y las medidas contra el lavado de dinero– se vería obligado a permanecer permanentemente al margen. Esto sería una pérdida no sólo para el consumidor, sino para todo el estado de California.
“PPA no cree que nadie deba tener derecho a una licencia para operar póquer en Internet en California. Creemos que una licencia para operar es un privilegio que debe obtenerse mediante un riguroso proceso de investigación y que las cuestiones de idoneidad deben dejarse en manos de los reguladores independientes del juego del estado de California. Legislar una disposición sobre “mal actor” despojaría a los reguladores de ese papel independiente. Instamos al Presidente Gray y a otros miembros de la Asamblea a aprobar una legislación que autorice el póquer en Internet, pero sin esta disposición anticompetitiva. Queremos un mercado de iPoker que sea fuerte, seguro, abierto y competitivo. Ese es el mejor resultado para los consumidores de California”.
Se dice que el mercado de póquer en línea de California vale alrededor de 400 millones de dólares al año, y el estado ya representa el 16 por ciento de los ingresos de EE. UU. y el cuatro por ciento de los ingresos mundiales del póquer en Internet.
