Legislación
Estados Unidos – Caesars se defiende del fallo de Massachusetts
By Phil - 17 de diciembre de 2013
Tras verse obligado a abandonar la carrera para obtener una licencia de casino en la región del Gran Boston, Caesars Entertainment ahora está demandando a la Comisión de Juegos de Massachusetts, alegando que su decisión de que Caesars no era apto para una licencia de casino violaba sus derechos civiles.
En octubre, la comisión dijo que Caesars no podría competir por la licencia en Massachusetts, lo que la obligó a cancelar un proyecto de dos años para llevar un casino de mil millones de dólares a un hipódromo de Boston en conjunto con Suffolk Downs. Sin embargo, la semana pasada, la misma comisión recomendó que MGM era un promotor adecuado para un casino de 1 millones de dólares en el centro de Springfield.
La decisión de expulsar a Caesars de la lista de solicitantes deja a Wynn Resorts luchando contra Suffolk Downs y su nuevo socio, Mohegan Sun, por la licencia en el Gran Boston.
Caesars argumenta que la comisión exigió a la empresa un estándar más alto que el de MGM Resorts International.
La demanda decía: “No existe ninguna razón razonable y no discriminatoria para la diferencia en la consideración y el trato por parte de la Oficina y la Comisión del Demandante, por un lado, y otros solicitantes, por el otro, ni han proporcionado ninguna razón razonable. Los detalles detrás del fallo contra Caesars no se han hecho públicos, aunque se cree que se centra en conexiones con un grupo hotelero que tenía un inversor con presuntos vínculos con el crimen organizado en Rusia.
Caesars afirma que en la reseña de MGM no se mencionan sus problemas en Nueva Jersey tras las preocupaciones sobre su asociación en Macao con Pansy Ho, cuyo padre, Stanley Ho, fue vinculado por funcionarios de Nueva Jersey con el crimen organizado en Macao.
Sin embargo, MGM es el único solicitante que aún está en la carrera por la licencia del oeste de Massachusetts.
En la demanda, Caesars cuestiona la objetividad y equidad de la Comisión de Juego de Massachusetts y su presidente Stephen Crosby, alegando que hubo conflictos por no haber informado a tiempo.
El Sr. Crosby también se abstuvo en una votación sobre el acuerdo de tierras que involucra a Wynn debido a una amistad de larga data y una conexión comercial anterior con uno de los propietarios de las tierras.
Elaine Driscoll, directora de comunicaciones de la comisión, dijo sin embargo: “La demanda presentada por Caesars carece de fundamento. La Oficina de Investigaciones y Ejecución (IEB), compuesta por investigadores experimentados, actúa de forma independiente para proteger el interés público. El IEB es el responsable último del informe que presenta a la Comisión. Los hechos contenidos en ese informe son la base de la recomendación del IEB. El presidente Crosby no tuvo ningún papel en la investigación, el informe o las recomendaciones. Como esto ahora está pendiente de litigio, ni el presidente Crosby ni la Comisión harán más comentarios sobre este asunto”.
