Noticias del operador
Filipinas – Los partidos de la UEC quieren cancelar la fusión de Okada Manila con Capital 26
By Phil - 20 de marzo de 2023
Las partes de la UEC, formadas por el propietario de Okada Manila, Tiger Resort Asia, y UE Resorts International, están pidiendo que se rompa un acuerdo de fusión con 26 Capital Acquisition Corp., con sede en Estados Unidos, debido a las "infracciones materiales y mala conducta fraudulenta" de esta última.
El acuerdo habría permitido que el casino de Filipinas cotizara en el NASDAQ de Estados Unidos.
Presentadas ante el Tribunal de Cancillería de Delaware, las contrademandas siguen a una demanda presentada por Capital 26 alegando que las entidades de Okada Manila no se habían fusionado rápidamente. Presentada en febrero, esa demanda decía: “26 Capital Acquisition Corp. presentó una demanda en el Tribunal de Cancillería de Delaware solicitando una concesión de desempeño específico que ordene a las Partes de la UEC cumplir específicamente con sus obligaciones bajo ese determinado Acuerdo y Plan de Fusión y Acuerdo de Adquisición de Acciones. por y entre las Partes de la UEC y 26 Capital, con fecha del 15 de octubre de 2021, según enmendada”, según una presentación del Formulario 8-K realizada por la compañía de cheques en blanco ante la Comisión de Bolsa y Valores”.
En respuesta, las Partes de la UEC dijeron: “En consecuencia, las Partes de la UEC buscan remediar estas violaciones a través de una reparación declaratoria que permitirá a las Partes de la UEC separarse de este promotor de SPAC fundamentalmente poco confiable y deshonesto. Capital 26 y Ader se han embarcado en una campaña concertada y cada vez más errática para intentar cerrar a toda costa en busca de una ganancia inesperada”.
Afirma que Capital 26, liderado por David Ader, no reveló a sus inversores los "acontecimientos importantes en Filipinas" en referencia al ex presidente de la UEC, Kazuo Okada, lo que obligó a controlar Okada Manila durante tres meses a mediados de 2022.
"Esto no fue mera negligencia por parte de Ader", afirma la demanda. “Como ex director y miembro del comité de auditoría de Las Vegas Sands, una de las compañías de juego más grandes del mundo, Ader era muy consciente de lo tremendamente inapropiado que era obtener y explotar información privilegiada y confidencial de su contraparte comercial en un esfuerzo por obtener ventaja. en una negociación. La investigación de las partes de la UEC sobre la conducta de Ader a este respecto continúa”.
"Estas y otras declaraciones falsas, incluidas amenazas explícitas de responsabilidad personal, convencieron a los responsables de la toma de decisiones de la empresa matriz de aceptar una extensión de un año de los derechos de rescisión establecidos en el acuerdo de fusión", añadió. “Toda esta conducta violó tres obligaciones contractuales claras: confidencialidad, no realizar declaraciones públicas sin aprobación previa por escrito y no violar ninguna ley, como las leyes de valores de Estados Unidos.
“La conducta en cuestión también implicó un engaño absoluto en las negociaciones de Ader con el Padre y su uso de información del Director Desleal, todo lo cual tenía como objetivo enriquecerse. En consecuencia, las Partes de la UEC buscan compensación declarativa, monetaria y de otro tipo”.
