Legisladores impulsan solicitud urgente de aumento de impuestos al juego online en Brasil
La Comisión de Finanzas y Tributación (CFT) aprobó, este miércoles (22), la solicitud de urgencia (n.º 99/2025) presentada por el diputado federal Rogerio Correia para agilizar la votación del proyecto de ley (PL 5076 / 2025), escrito por el diputado federal Lindbergh Farías Miembros de la Partido de los Trabajadores camarilla.
La propuesta pretende aumentar la tributación de los juegos de azar en línea desde la tasa actual del 12% al 24%, abordando el impacto social y sanitario de la adicción al juego.
El texto del proyecto de ley argumenta que Brasil ya es el tercer país con mayor actividad de apuestas del mundo, con 24 millones de brasileños que realizan transferencias a sitios de apuestas y 2 millones de personas ya adictas al juego. La propuesta busca aumentar la tasa impositiva del sector y destinar los recursos recaudados a políticas de salud pública y prevención de adicciones.
El líder del gobernante Partido de los Trabajadores (PT) en la Cámara, Lindbergh Farias, dijo:
Aquí todos tenemos un familiar adicto. El impacto de esto es enorme. Los impuestos sobre las apuestas en Brasil son muy bajos, del 12%, mientras que en países como Estados Unidos y Francia superan el 30%. Necesitamos avanzar y abordar esto como un problema social y de salud pública.
El diputado Rogério Correia, quien presidió la reunión del CFT, destacó el amplio apoyo parlamentario: «Reunimos 34 firmas de 12 partidos diferentes. Esto demuestra la fuerza de este debate. Una encuesta muestra que tres de cada diez residentes de Minas Gerais se atrasaron en el pago del alquiler debido a las apuestas. Es una situación dramática, y por eso necesitamos aprobar este proyecto urgentemente».
Un día después de la derrota de la Medida Provisional de las FDI, que habría aumentado los impuestos a los operadores, Lindbergh Farias presentó el proyecto de ley que aumentaría los impuestos a la industria. Se había incluido un aumento del 12% al 18% en una medida provisional sobre alternativas al aumento del IOF. Sin embargo, la Cámara eliminó la discusión del asunto de su agenda, invalidándolo.
