Legislación

Alemania – DSWV advierte que las leyes de apuestas excesivamente restrictivas empujarán a los jugadores al mercado negro

La Asociación Alemana de Apuestas Deportivas (DSWV) ha pedido una reforma fundamental de la regulación alemana del juego que reconozca la realidad social y cree una base legalmente segura para los mercados existentes.

Con propuestas que incluyen una prohibición total de las apuestas en juego, el DSWV ha advertido que si la regulación va demasiado lejos y recorta lo que el jugador realmente quiere hacer, fracasará, ya que los jugadores simplemente jugarán en el mercado negro.

Dado que el Tercer Tratado Estatal sobre Revisiones Estatales existente expira el 3 de junio de 30, a los miembros del DSWV les preocupa que si la regulación es demasiado amplia podría estimular un mayor crecimiento de los mercados no regulados.

El presidente de DSWV, Mathias Dahms, afirmó: “La protección del consumidor y la regulación no son mutuamente excluyentes. Sólo si la política transfiere los mercados (en línea) existentes a un marco regulado, las medidas de protección del jugador y del consumidor funcionarán. Los inevitables recortes propuestos en el programa de apuestas deportivas con barreras artificiales en forma de límites de juegos cruzados y la continuación de la política de prohibición de los juegos en línea podrían convencer a los clientes a jugar en el mercado negro desprotegido".

Las medidas propuestas se basan en la idea errónea de que la disponibilidad de una oferta atractiva de juegos y el aumento simultáneo de la demanda conducen automáticamente a un mayor riesgo. Sin embargo, esto ignora por completo que desde una perspectiva científica no se puede demostrar un peligro particular del juego en línea. Además, se han ignorado las cifras recogidas por los supervisores del juego y el Centro Federal de Educación para la Salud (BZgA), y los mismos temores se han desmentido nuevamente.

El mercado de apuestas y juegos online casi se ha quintuplicado en Alemania entre 2009 y 2017. La BZgA ha demostrado en estudios que el crecimiento explosivo del mercado de los juegos de azar online no ha provocado más problemas de adicción. Dice que las prohibiciones no son necesarias desde el punto de vista de la protección del consumidor, ya que pondrían en peligro el objetivo de canalización del Tratado Estatal sobre el Juego. La protección de los jugadores no sirve de nada si los jugadores dejan de estar activos en el mercado regulado y migran al mercado negro desprotegido.

La BZgA sigue atentamente el número de jugadores problemáticos y patológicos y desde 2008 ha llevado a cabo cinco estudios con alrededor de 10,000 participantes cada uno. Sin embargo, a posteriori no se puede determinar un aumento en el número de adictos al juego. En cambio, la proporción de personas con problemas relacionados con el juego en la población alemana es ahora menor que en 2009.

Dahms añadió: “La canalización de servicios de juego que antes no estaban regulados en un mercado regulado debe ser el objetivo principal de un nuevo acuerdo estatal sobre juego. Las ofertas deben ser tan atractivas que los consumidores las prefieran al mercado negro”.