Corte Constitucional rechaza alza de impuestos en Colombia
Corte Constitucional rechaza alza de impuestos en Colombia
La Corte Constitucional de Colombia suspendió provisionalmente el decreto de emergencia económica publicado por el Congreso de la República. gobierno con el que el Poder Ejecutivo busca recaudar 16.3 billones de pesos (unos 4.465 millones de dólares) para completar el presupuesto nacional de 2026.
“La Corte suspende provisionalmente el Decreto 1390 de 2025 ‘Por el cual se declara el Estado de Emergencia Económica y Social en todo el territorio nacional’, mientras se emite decisión de fondo”, indicó el alto tribunal en un comunicado.
La Corte seguirá estudiando si el decreto gubernamental es inconstitucional o no, ya que el magistrado presidente, Carlos Camargo, considera que la iniciativa del Ejecutivo podría causar “daños irreparables” al país.
La decisión implica que la orden de emergencia de Petro queda suspendida mientras la Corte Constitucional examina su legalidad. Es la primera vez en la historia de Colombia que la Corte Constitucional anula una orden presidencial.
En noviembre, el Senado de Colombia rechazó la propuesta de reforma tributaria impulsada por presidente gustavo petro, lo que representó un revés significativo para el Ejecutivo. Fundamentalmente, la reforma habría hecho El Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) del 19% sobre los juegos de azar en línea es permanente.
Sin embargo, en diciembre El Ministro de Hacienda de Colombia, Germán Ávila. confirmó que el gobierno implementará nuevos impuestos y ajustes tributarios en respuesta a la emergencia económica causada por el reciente déficit de financiación, una consecuencia del fracaso de la ley de financiamiento en el CongresoDespués de declarar un estado de emergencia económica de 30 días el 22 de diciembre, Petro publicó decretos con los nuevos impuestos una semana después.
Durante una conferencia de prensa, Ávila afirmó que el paquete fiscal incluía cambios que afectarían significativamente el patrimonio de las personas y de sectores económicos estratégicos. Enfatizó que la intención era compensar urgentemente el déficit fiscal generado por la caída del principal instrumento de recaudación.
En cuanto a los juegos de azar, el ministro de Hacienda señaló entonces: «Creemos que, en términos del IVA, existe la posibilidad de mantener los criterios aplicados durante la emergencia económica con el impuesto del 19% para los juegos de azar. Hemos procurado fijar este tipo en el 19%, descontando o gestionando una base imponible que considere la reducción de los premios otorgados».
